DMR digital communications dependable to web

MMDVM Digital Voice Modem Jumbo Spot Hotspot

communication over internet
i m  transfer RF signal to the local repeater  using internet with wired PC and through the network going on any capable radio repeater at any place in world.
That way people from the other side of the globe can speak very easy  with me ..   

Late story of R-390A: the R725/URR and the Tropicon project..

Last tests  with Collins R-390A

 

 

 

 

 

17 JAN 2021

-------------------------------------------

Every one knows the legend Collins R-390A /URR as well R-389
There is more story named R-725/URR

reproduction

Arvin Industries, Inc. - R-725/URR

Here is the story, from Henry Rogers at the Western Radio Museum here: http://www.radioblvd.com/MilitaryCommunicationsGear.htm
Scroll down...


The R-725/URR is a 1967 Electronic Assistance Corporation-built R-390A receiver that was modified (in 1967) by Arvin Industries, Inc. for the USAF to use in semi-portable radio direction finding systems. Each R-725 receiver had the following modifications installed. First, the standard R-390A IF module was replaced with a new manufacture Series 500 IF module built by Arvin Industries or Servo Electronics. The Series 500 IF module was essentially a R-390 IF module (six IF amplifiers with no mechanical filters) that had minor updates to coax connectors to allow the Series 500 IF module to be installed with no modifications to the R-390A circuitry. However, further design development for the R-725 modification turned up a 60hz modulation problem that required additional modifications. A small chassis is mounted in the main frame space directly in front of the power supply module. This chassis has a 25vac transformer, two resistors and a connector-harness. This was a "hum-bucking" transformer that basically disconnected the VFO tube, the BFO tube and the ballast tube and powered the tube heaters with a "floating" 25vac (not referenced to chassis) and then used the resistive divider connected to B+ to "swamp" the AC with DC. The result was these tube heaters and ballast tube series string operated on +25vdc. To further protect the PTO from 60hz hum pickup, the entire PTO case had a grounded ferrous metal shield installed. The final modification was to the IF Output connector. The larger Series 500 IF module prevented connecting the IF Output cable to the back connector due to lack of clearance. A special "low profile" right-angle coax fitting was installed that allowed the IF Output to be available at the back panel. The contract number for the R-725/URR was DAAB05-67-C-2338 with a total number of receivers modified being less than 300.

The Non-Secret R-725 Story - The purpose of the R-725 mods was for compatibility with military portable direction finders that used four vertical antennae per installation along with three receivers. The DF system used went back to the Bellini-Tosi type of DF set-up that used two crossed loop antennae with a rotating loop inside to create a radio-goniometer. Bellini and Tosi had discovered that crossed loop antennae would "re-radiate" the signal they were receiving within the small field inside the antenna's space. The "re-radiated" signal retained all of the directional properties of the original signal and could be measured for varying signal intensity dependent on direction. The crossed loop antenna size didn't affect the frequency of operation allowing for reduction in the size of DF loops on LW. The original Bellini-Tosi system dated from around 1900 and the system was sold to the Marconi Company around 1907. By the early twenties, vacuum tube amplifiers were being added to increase performance capabilities of the DF antennae systems. The most common B-T DF systems used the crossed loops but some larger systems used the four-square vertical antenna system. This system was developed by Adcock during WWI and because the connections to and from the four square verticals were underground it didn't respond to skywave propagation and allowed ground wave DFing over long distances. The B-T DF and Adcock systems continued to evolve and improve with the systems being used throughout WWII. During WWII, oscilloscope displays began to be used for direction indications. After WWII, larger DF systems continued to be developed up to the mammoth "elephant cage" antennae ("Wullenweber" was the actual name) that were over a thousand feet in diameter and consisted of several "rings" of circular antennae all working to provide accurate DFing over great distances and wide frequency spans. By the 1990s, most of these large arrays were becoming obsolete and nowadays most have been dismantled.

The mechanical filters used in the R-390A resulted in signal path phase shifts that caused errors to show up in the DFing electronics. When used with the four square antennas, the low frequency modulation added via the radio-goniometer interacted with the mechanical filters creating the error. Early versions of this DF set-up had used R-390 receivers and the radio-goniometer was located quite a distance from the receivers to reduce any interference. In the 1960s, the USAF wanted to reduce the size of the entire DF system so it could be towed around on a trailered hut. This meant the radio-goniometer had to be in the same room as the receivers. This was going to require some protection to certain receiver circuits. The R-390 had been out of production for several years, so the solution was to design the new portable system to use modified R-390A receivers that could be easily purchased. Arvin Industries was the main contractor with Servo also doing some rework. The modified receivers would have the Series 500 IF module, essentially a R-390 IF module that was slightly updated to not require any rework to the R-390A receiver it was installed into. That eliminated the mechanical filter phase shift problem. Additionally, with the close proximity to the radio-goniometer, a 60hz hum appeared on the PTO tube filament and that also interfered with the LF modulation of the DF system. A special "hum bucker" chassis was added to the receiver that essentially operated the VFO tube, the BFO tube and the 3TF7 Ballast tube on +25vdc. Also, a grounded ferrous metal shield was added to the PTO housing to prevent hum "pick up." Arvin bought new R-390A receivers in 1967 direct from Electronic Assistance Corporation and the modifications were installed at Arvin. When complete, the receiver was tagged as "R-725/URR." The tags will generally show Arvin Industries as the contractor but sometimes Servo Electronics will be encountered. Arvin ink-stamped a serial number on each Series 500 IF module and when that module was installed into the receiver that same serial number was stamped onto the front panel data plate.

The Secret Project - Was there another purpose that was the "real" reason that the R-725 was created? According to an article that appeared in Electric Radio in January 2006 by Chuck Teeters, there was a "top secret" purpose for the R-725 and the receiver "mods" were primarily created for that "secret" project. The R-725 was a product that resulted from the Cold War jamming that was common between the USA and the USSR. In the mid-to-late 1960s, the NSA, the USAF and the Signal Corps were developing a new system called "Tropicom" that was an upgrade to the antennas and transmitters to improve HF communications for the military. The Tropicom upgrades also included the incorporation of the "F9c" anti-jamming/crypto system. The F9c system used a spread spectrum transmission of digital noise and signal that ran through a digital encrypo-key generator that had 144 stages of looped-feedback that also fed through phase modulators to maintain proper phase relationships of the signal and noise. When recombined at the receive end the signal to noise extracted the signal and left the noise and any jamming attempts far below the signal level. Since the system used spread spectrum, the signal couldn't be detected without the proper combination of equipment and decryption and that left any jamming attempts at just "blind" shots. However, when the F9c was used with a R-390A on the receive end, the phase changes in the mechanical filters interfered with the recombination process and the system didn't work. When used with R-390s with a standard IF amplifier circuit, the F9c system worked fine.

Since the R-390 receivers dated from the early-1950s, there were only a limited supply of those receivers still available and those that were available needed constant maintenance. The ultimate solution was to have new R-390A receivers with newly-built R-390 IF modules installed available for the Tropicom system.
In order to keep the F9c project "secret," the actual use of the R-725 couldn't be known to those outside the Tropicom project. Since there really was the Adcock DF system upgrades that really did need a non-mechanical filter type R-390A, the R-725 was directed to be built for the DF purpose only. However, those running the F9c project had the R-725 order quantity doubled and half of the R-725 receivers were procured for F9c use while the other half went to the DF systems. The secret classification stayed on with the F9c system and it was used for quite a long period with many upgrades over the years. So, even though half of the R-725 receivers were used in direction finders, the other half had a "secret life" used in the anti-jamming/crypto communications world of the NSA, the USAF and the Signal Corps.

Performance - The R-725/URR is very much like listening to a R-390 receiver. The modifications to the VFO-BFO heaters using the "hum-bucker" are not audible. The big change is the Series 500 IF module. With six IF amplifiers, the R-725 has plenty of gain. So much, that most strong signals will push the Carrier Level meter to 70db or 80db and then if the receiver is tuned off of the signal, the meter drops to 20db or less. I have the IF gain reduced by 40%. Audio sounds slightly different than the R-390A with mechanical filters but still there is lots of selectivity and QRM is not a problem. The R-725 is basically like having an R-390 without all of the maintenance headaches.

ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΕΡΑΙΕΣ ΡΑΔΙΟΕΡΑΣΙΤΕΧΝΩΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

Το υπό εισαγωγή νομοσχέδιο το οποίο εφ΄όσον εγκριθεί στην βουλή ως έχει και γίνει νόμος του κράτους,  ενδέχεται να επιρεάσει την δυνατότητα τοποθέτησης κεραιών των ραδιοερασιτεχνών  σε δώματα οικοδομών που δεν συμφωνούν οι ένοικοι  .

'Αραγε αναρωτιέται κανείς πάνω σε ποιά βάση γίνεται αυτή η νομική ρύθμιση ;

Ναι το Υπουργείο μας απάντησε οτι γίνεται στα πλαίσια της χρήσης κοινοχρήστων χώρων.

Περί πεδίων

Κατά συνέπεια διαχωρίζει κάθε άλλη έννοια προστασίας του κοινού απο επικίνδυνες ακτινοβολίες κ.λ.π. δεδομένου οτι τελικά δεν είναι επικίνδυνες καθότι αυτό ρυθμίστηκε με Υπουργική Απόφαση η οποία όριζε ρητά οτι οι Ραδ/χνες περιορίζουν την εκπομπή τους σε σχέσει με την απολαβή των κεραιών και την απόσταση απο άλλες οικοδομές . Κατά συνέπεια δεν τίθεται θέμα προστασίας του κοινού . Αλλωστε το θέμα του χρόνου έκθεσης του κοινού σε ακτινοβολίες, και η αποσταση απο την πηγή είναι εξαιρετικά σημαντικός παράγοντας . Το κοινό δεν κατανοεί την έννοια της μαθηματικής εξίσωσης της αντίστροφης αναλογικότητας του τετραγώνου της αποστάσεως απο την πηγή. Με απλά λόγια ένα 1 watt ισχύος στο αυτί σας απο το κινητό σας τηλέφωνο, δίνει στο σώμα σας χιλιάδες φορές ποιό επικίνδυνη ακτινοβολία απο τις κεραίες που βλέπετε σε κτίρια και τις φοβάστε ενω βρίσκεστε σε απόσταση 100 μέτρων και εκπέμπουν με 50 watt (εκτος και αν ζείτε όλη την ζωή σας απέναντί τους και κατα την γνωμη μου τα πυκνα δικτυα “θελουν ισχεις των 5 watt. Είμαι της άποψης (και δεν είναι μόνον δική μου αλλά και πολλών ακαδημαϊκών εργατών που κάνουν πολλές μελέτες ΟΤΙ: Αν δεν έχουμε καθόλου κινητά τηλέφωνα και μάλιστα smartphone on line, είναι ασφαλέστερο. Απο την στιγμή όμως ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟ ΔΕΧΟΜΑΣΤΕ ΑΥΤΟ, (κατά τεράστια πλειοψηφία) τοτε ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΤΙΜΟΤΕΡΟ να έχουμε πυκνό δίκτυο αναμεταδοτών ΕΠΕΙΔΗ ΜΕΙΩΝΟΥΝ ΤΗΝ ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΙΑ ΤΟΥΣ τα κινητά τηλέφωνα όταν “διαβάζουν” καλό δίκτυο και με αυτόν τον τρόπο ο πληθυσμός προστατεύεται.

Αυτά όλα δεν αφορούν στην ρύθμιση που συζητάμε αλλά πρέπει να είναι ενήμερο το κοινό οτι ειναι προτιμοτερο να πυκνόπτερο και χαμηλής ισχυος δίκτυο π.χ. Ενα watt ανά οικοδομικό τετράγωνο σε ταρατσα , παρα 50 κάθε πενηντα τετράγωνα.

ΠΑΜΕ ΤΩΡΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΚΤΗΜΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΙΑΣ 

Συνεχίζεται σε λιγες ημερες ...

 

ΘΕΣΙΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΡΑΔ/ΧΝΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
ΘΑ ΤΗΝ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ  ΕΔΩ












 

THESIS

My thesis on a Minister's bill introduction, about antennas,  to the greek parliament

in Greek language

ΓΙΑΓΚΙΝΗΣ ΑΧΙΛΛΕΥΣ

ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Παρ' Αρείω Πάγω

Ραδιοερασιτέχνης sv7apq

Ηλεκτρολόγος Μηχανικός, Phd Engineering Physics

KOMOTHNH

Α . Επιστημονική θέση

Η ακτινοβολούμενη ισχύς rf πρέπει να εξετάζει το χρονικό σωρευτικό αποτέλεσμα της έκθεσης σε ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία .

Αυτό στην περίπτωση των Ραδιοερασιτεχνών είναι ελάχιστο, δεδομένου οτι η εκπομπή καταλαμβάνει ενα πολύ μικρό μέρος της Ραδιοερασιτεχνικής δραστηριότητας. 

Επιστημονικά οι μετρήσεις εξετάζουν συνήθως τις επιπτώσεις στο ανθρώπινο σώμα από την λειτουργία Ραδιοτηλεοπτικών Σταθμών καθώς και Σταθμών της Κινητής Τηλεφωνίας οι οποίοι εκπέμπουν 24 ώρες το εικοσιτετράωρο. Στην Ασύρματη Επικοινωνία οι εκπομπές είναι ελάχιστης διάρκειας ενώ οι λήψεις καταλαμβάνουν το μεγαλύτερο χρονικό μέρος της ενασχόλησης με την πλευρά της επικοινωνίας. Η ενασχόληση με τον Ραδιοερασιτεχνισμό όμως έχει ιδιαίτερα μεγάλη ποικιλία ασχολίας που δεν αφορά μόνον σε εκπομπές Ηλεκτρομαγνητικής Ακτινοβολίας. Αυτές είναι οι κατασκευές κατά τις οποίες δεν γίνονται εκπομπές αλλά και οι Μελέτες . Συνολικά μάλιστα η ασχολία κυριαρχείται απο την ερασιτεχνική δραστηριότητα η οποία λαμβανει χώρα στις ελεύθερες ωρες του Ραδιοερασιτέχνη. Αν υπολογισουμε την απασχόληση του μέσου ανθρώπου αφαιρόντας τις ώρες εργασίας και ύπνου ο χρόνος ασχολίας και μαλιστα σε εκπομπή ακόμα κι αν υποθέσουμε οτι είναι το μοναδικό του ενδιαφέρον, ως ραδιοερασιτέχνη εν τούτοις εξακολουθεί να είναι ελάχιστος ο χρόνος εκπομπών ραδιοσυχνότητας (ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας HF VHF UHF) σχετικά μικρής ισχύος 2 – 100 watt. Κατα συνέπεια εκφράζω τις έντονες επιφυλάξεις μου σχετικά με τον τρόπο που η επιστημονική έρευνα μετράει την επιβάρυνση απο Ηλεκτρομαγνητική Ακτινοβολία στον πληθυσμό απο την Ραδιοερασιτεχνική Δραστηριότητα, συσχετίζοντας την, κατά την εισαγόμενη νομοθεσία με τον ίδιο τρόπο ποσοτικοποίησης της επιβάρυνσης με αυτήν της Ραδιοτηλεοπτικής ακτινοβολίας καθώς και των αντίστοιχων της κινητής Τηλεφωνίας .

ΕΠΙΒΑΛΕΤΑΙ Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΝΑ ΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΣΕ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΘΑ ΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΥΠ' ΟΨΙΝ ΤΟΥΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΑ

Θεωρώ οτι η επιστημονική κοινότητα η οποία συνδράμει το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών δεν έχει συμπεριλάβει στην τεκμηρίωσή της, το φυσικό μέγεθος του χρόνου έκθεσης σε ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία, κατά την άσκηση της <<Ραδιοερασιτεχνικής Υπηρεσίας>>, επειδή απουσιάζει η Ραδιοερασιτεχνική εμπειρία από τους επιστήμονες που την πλαισιώνουν και δεν βάζουν τις ΠΛΗΡΩΣ αληθινές παραμέτρους στις επιστημονικές μετρήσεις τους.

Επιπλέον του χρόνου έκθεσης θα πρέπει να υπολογίζουν την απόσταση που συνήθως βρίσκονται οι πηγές ακτινοβολίας απο τους χρήστες της, το οπλισμένο σκυρόδεμα του δώματος στις αστικές περιοχές και οι τοίχοι στις μονοκατοικίες και την εν γενει εξασθένιση . Κατά την χρήση φορητών ασυρμάτων η μικρή ισχύς 1-4 w, λόγω και της οικονομίας στην κατανάλωση της μπαταρίας αυτών.

Οι επιστήμονες θα πρέπει να υπολογίζουν την ποσότητα απορόφησης SAR κατά την χρήση της κινητής τηλεφωνίας ή/και την αντίστοιχη χρήση δικτύων ηλεκτρονικής επικοινωνίας WIFI σε συναρτηση με τα μεγέθη χρόνου έκθεσης και απόστασης έκθεσης, σε συνδιασμό με τις ενέργειες των συχνοτήτων χρήσης περιοχής των 800 Mhz – 2.400 Mhz.

Στην συνέχεια επιστήμονες θα πρέπει να υπολογίσουν την απορόφηση SAR του μέσου ραδιοερασιτέχνη με διαμορφώσεις SSB και FM καθώς και τα μεγέθη χρόνου έκθεσης και απόστασης έκθεσης, σε συνδιασμό με τις ενέργειες των συχνοτήτων χρήσης περιοχής από 1,8 – 52,0 Mhz με δαμόρφωση SSB και στην περιοχή συχνοτήτων των 144-146 Mhz και 430-440 Mhz με διαμόρφωση FM. Η ακτινοβολούμενη μέση ισχυς των εκπομπών SSB οι επιστήμονες και ο πιό μέτριος Ραδιοερασιτέχνης γνωρίζουν οτι είναι σαφώς μικρότερης έντασης πεδίου. Αυτους τους επιστημονικούς παράγοντες όμως είναι καθήκον του Υπουργείου να τους μεταφέρουν στους νομοθέτες .

Μόνον Ραδιοερασιτέχνες και ειληκρινείς επιστήμονες μπορούν να κατανοήσουν με πλήρη ανάλυση επιστημονικότας τα πραγματικά μεγέθη της έκθεσης του πληθυσμού σε ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες απο την ραδιοερασιτεχνική δραστηριότητα κάνοντας μιαν ειληκρινή μελέτη σε πραγματικές συνθήκες παραμέτρων απόστασης κεραιών, διάρκειας εκπομπής και κυριως <<χρόνου >> εκπομπών.

Υποστηρίζω ρητά και μετ επιτάσεως οτι η σωρευτική έκθεση του πληθυσμού είναι μεγαλύτερη απο την χρήση της κινητής τηλεφωνίας από αυτήν της Ραδιοερασιτεχνικής δραστηρότητας . Ομως κανείς δεν πρόκειται να πει οχι στην κινητή τηλεφωνία επειδή κατ αρχήν έχουμε εμείς προσωπικά οι ίδιοι – ο καθένας μας - εναρμονίσει / βολέψει, την ζωή του με την χρήση της, και στην συνέχεια υποψιαζόμενοι ότι περιλαμβάνει υψηλότατο οικονομικό τίμημα υπέρ των εταιρείων και υψηλότατους φόρους πολυτελείας υπέρ των κυβερνήσεων .

Β. Νομοθετική διαβούλευση

1.

Αναφορικά με άρθρο 1 του υπό διαβούλευση Νομοσχεδίου λείπει εντελώς ο ορισμός της Υπηρεσίας Ραδιοερασιτέχνη και των άλλων σχετικών εννοιών, με τις δράσεις των αδειούχων Ραδιοερασιτεχνών. Η έννοια της λέξης υπηρεσίας, περιέχει την παροχή εκπαιδευμένου δυναμικού και μέσων, για εναλλακτικές μορφές τηλεπικοινωνιών, που αποδεδειγμένα έχουν βοηθήσει σε περιστάσεις εκτάκτων αναγκών καθε μορφής. Στην διάθεση του Συλλόγων Ραδιοερασιτεχνών, βρίσκονται ιστορικά δεδομένα υποκατάστασης τηλεπικοινωνιών οταν διακόπηκαν οι επικοινωνίες π.χ. της Θράκης με την υπόλοιπη Ελλάδα κατά την Δασική πυρκαϊά το έτος 1989 στην Θάσο. Η Υπηρεσία Ραδιοερασιτέχνη σημαίνει εθελοντική παροχή. Με το υπό συζήτηση νομοσχέδιο πρέπει να διαφυλαχθεί η ευχέρια απλών πολιτών να βοηθήσουν το κράτος . Μπορείτε να συμβουλευτείτε την Περιφερειακή (Π.Α.Μ.Θ) διεύθυνση Πολιτικής Προστασίας προς βεβαίωση των Υπηρεσιών μας. Απο μέλη μας έχουν προσφερθεί υπηρεσίες σε πολλές περιπτώσεις σεισμών, πυρκαϊών, πλημμυρών στην Ελλάδα και στο Εξωτερικό. Εκπαιδεύσεις πληθυσμών ελληνικών και ξένων. Ασκησεις με την Πολιτική Προστασία και τα Σώματα Ασφαλείας.

Κατα συνέπεια (πρόταση 1)

στο άρθρο 1 να προστεθεί η ερμηνεία της έννοιας “Υπηρεσία Ραδιοερασιτεχνη” .

2.

Ο πληθυσμός δεν προστατεύεται απο παράνομη υπέρβαση των ορίων ακτινοβολίας ακόμα και εάν εφαρμοσθεί το νομοσχέδιο όπως προτείνεται είτε παραμείνει ως έχει. Η προστασία αυτή, έγκειται στον διαρκή έλεγχο των ραδιοεκπομπών τον οποίον δεχόμαστε ανεπιφύλακτα.

Η ατέλεια των κεραιών των ραδιοερασιτεχνών ζητείται α) επειδή δεν πρέπει η ραδιοερασιτεχνική Υπηρεσία, να εξομοιώνεται με τις εμπορικές επιχειρήσεις κινητής τηλεφωνίας που παράγουν κέρδος, β) επειδή έχουν χαρακτήρα ερευνητικό και μεταβάλονται διαρκώς θα υπήρχε ανάγκη διαρκών ελέγχων και οι έλεγχοι θα καθιστούσαν μη εφικτές τις διαρκείς μετατροπές και πειραματισμούς, που ούτως η άλλως προβλέπονται απο προγενέστερους νόμους . γ) αλλαγή αυτών των νόμων δεν θα μπορούσε να γίνει, διότι αλλοιώνεται ο χαρακτήρας του Ραδιοερασιτεχνισμού ρυζικά. Υπενθυμίζω οτι είναι διεθνής και ισχύει σε ολες τις χώρες της Ε.Ε. ο ίδιος ερευνητικός και πειραματικός χαρακτήρας. δ) Η επιβολή τέλους δεν συνάδει με την κοινωνική εθελοντική παροχή του Ραδιοερασιτέχνη σε περιστάσεις εκτάκτων αναγκών . ε) Το τέλος αυτό ειναι απαράδεκτο για κεραίες χαμηλής ηλεκτρομαγνητικής επιβάρυνσης που όπως αναλύθηκε πρέπι να καταταχθούν οι ραδιοερασιτεχνικες κεραίες και στις οποίες δεν πρέπει να επιβάλεται τέλος .

Η επάρκεια του Ραδιοερασιτέχνη στην ευθύνη εγκαταστάσης κεραιών κρίνεται με βάση τις εξετάσεις αδειοδότησης του, οι οποίες γίνονται απο δημόσιες υπηρεσίες. Οι Ραδιοερασιτέχνες είναι ικανοί να εγκαθιστούν ασφαλείς διατάξεις κεραιών. Χρίζει νομοθετικής προστασίας η ανάπτυξη εγκαταστάσεων κεραιών στα δώματα των οικοδομών λόγω του χαρακτήρα προσφοράς των Ραδιοερασιτεχνων προς το κοινωνικό σύνολο. Κατά συνέπεια, η άδεια σύγχρησης κοινόχρηστων χώρων θα πρέπει να ισχύει και για τις κεραίες των ραδιοερασιτεχνών οπως με τις κεραίως ληψεως ραδιοτηλεοπτικών προγραμματων, επειδή είναι πολύ μικρής ηλεκτρομαγνητικής επιβάρυνσης, υπολογίζοντας με βάση την χρονικά σωρευτική τους επιβάρυνση όπως αναλύθηκε παραπάνω. Η έννοια είναι επιστημονική όπως και η ασχολία με την Ραδιοερασιτεχνική δράση. Κανενας ραδιοερασιτέχνης δεν εκπέμπει διαρκώς, οπως κεραιες ραδιοτηλεοπικών προγραμμάτων ή τηλεφωνίας . Για να γινει αυτο κατανοητό αξίζει να αναφέρουμε μια συγκριτική κοινότυπη επεξήγηση ήτοι: Οπως και κανένας πολίτης δεν μιλάει συνέχεια στο κιν. τηλέφωνο του – ομοίως οι ραδιοερασιτέχνες εκπέμπουν εξαιρετικά λιγότερο χρόνο, ακόμα και απο τον χρόνο που ομιλεί ο μέσος πολίτης στο κιν. τηλέφωνό του.

Η προστασία του κοινού από ακτινοβολίες μπορεί να υπολογιστεί επιστημονικά με βάση τις ισχείς εκπεμπόμενης ενέργειας και τα δεδομένα χρόνου εκπομπής. Με αυτό, υποστηρίζουμε και ζητούμε να γίνει αποδεκτό (εφ' όσον η νομοπαρασκευαστική επιτροπή λάβει επιστημονική γνώμη στην οποία παρακαλούμε να συμπεριληφθεί και η συμμετοχή πραγματογνώμονα και από μερους των ενδιαφερομένων φορέων, ότι ακόμα και ο πιό δραστήριος Ραδιοερασιτέχνης κάνει ετησίως μερικές ώρες εκπομπής με ενεργή ακτινοβολούμενη ισχή σχετικά μικρότερη απο αυτήν του κινητού του και ως προς το αποτέλεσμα της ενεργούς ακτινοβολίας λόγω της απόστασης απο την πηγή και ως προς την ακτινοβολούμενη ενέργεια της υψηλότερης συχνότητας της κινητης τηλεφωνίας . Η ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΩΝ ΡΑΔΙ/ΧΝΙΚΩΝ ΕΚΠΟΜΠΏΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΗΣΙΩΣ ΕΛΑΧΙΣΤΗ. Αντίθετα η ηλεκτρομαγνητική επιβάρυνση των οικιακού περιβάλλοντος απο ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες ειναι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ μεγαλύτερη εντός των οικιών απο τα κινητά τηλέφωνα και τους σταθμούς wifi routers και από άλλες πηγές, που σε ποσοστό 98% των νοικοκυριών, υπάρχουν εντός των περισσότερων οικιών. Οι Ραδιοερασιτεχνικές κεραίες δεν εκπέμπουν διαρκώς, αλλά χρονικά ελάχιστα. Δεν είναι δίπλα στο αυτί του ανθρώπου αλλά σε ασφαλή απόσταση. Μια έρευνα πανεπιστημίου εύκολα θα μπορούσε να αποδείξει τον ισχυρισμό μου αυτόν. Η σωρευτική επιβάρυνση απο τις συνηθισμένες πηγές (κινητα και wifi) είναι πολύ μεγαλύτερη σωρευτικά ως επιβαρυντικός παράγοντας ακτινοβολίας (μη ιονίζουσας), ηλεκτρομαγνητικής επιβάρυνσης απο τις αντίστοιχη που προκαλείται από τις Ραδιοερασιτεχνικές κεραίες, οι οποίες και λόγω του χρόνου και λόγω της απόστασης επιβαρύνουν αμελητέα τον πληθυσμό. Με βάση αυτό το επιστημονικά δυνάμενο να αποδειχθεί γεγωνός, το οποίο σας καλούμε να διαπιστώσετε με κάθε νόμιμο και επιστημονικό τρόπο ζητούμε να χαρακτηρισθουν οι κεραίες των Ραδιοερασιτεχνών ως χαμηλής ηλεκτρομαγνητικής επιβάρυνσης εφόσον ληφθή υπ όψιν ο παράγοντας της χρονικής επιβάρυνσης, σε συνάρτηση με την απόσταση από την πηγή . Κατα συνέπεια, θα πρέπει να εξομοιωθούν οι κεραίες των ραδιοερασιτεχνών, με τις Εγκαταστάσεις Κατασκευών Κεραιών Χαμηλής Ηλεκτρομαγνητικής Περιβαλλοντικής Όχλησης και ως εκ τούτου να επιτραπούν και στα δώματα των οικοδομών που ειναι οικοδομημένες σύμφωνα με τον νόμο 3741/1929. Επιπλέον, επειδή δεν κατοικούνται στο άμεσο περιβάλον τους τα δώματα, και λόγω ύψους των κεραιών, απέχουν απο τους ανθρώπους και παράλληλα υπάρχει, λόγω της τοιχοποιίας επιπλέον παθητική προστασία και απόρριψη των αποτελεσμάτων της ηλεκτρομαγνητικής επιβάρυνσης σε καθε περίπτωση και σε έναν επιπλέον βαθμό . Επιπλέον ως προς την διοίκηση κοινού και τις σχετικές απαγορέυσεις της εγκαταστάσεως στα δώματα κοινόκτητων οικοδομών, οπου υπάρχει πρόβλεψη απαγόρευσης κεραιών για άπαντες αυτήν να δύναται να ξεπεραστεί σύμφωνα με την περ. ζ) της παρ.1 του άρθρου 41 του ν.4495/2017 . Σε όσες οικοδομές επιτρέπεται η τοποθέτηση κεραιών λήψεως Ραδιοτηλεοπτικών προγραμμάτων, να επιτρέπεται εξ ίσου, και η τοποθέτηση κεραιών ραδιοερασιτεχνών με μόνο όρο την μη παρακώλυση της χρήσης του δώματος προς τους λοιπούς συνιδιοκτήτες επειδή οι Ρ/χνικές κεραίες είναι μικρής ηλεκτρομαγνητικής επιβάρυνσης.

(πρόταση 2)

Συνεπώς ζητούμε την τροποίηση της περίπτωσης δ του με αριθ 10 άρθρου ως εξής ως προς το εδάφιο γ μόνον ήτοι :

γ. έχει υποβληθεί και εγκριθεί από την ΕΑΕΕ μελέτη ραδιοεκπομπών ατελώς. Ανεξαρτήτως της υποχρέωσης λήψεως των κατά περίπτωση απαιτούμενων εγκρίσεων, για τη νόμιμη εγκατάσταση και λειτουργία αυτών (συμπεριλαμβανομένων και των υφιστάμενων κατά την δημοσίευση του παρόντος νόμου κατασκευών) σε περίπτωση ρητής αρνητικής πρόβλεψης στον ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ της οικοδομής, για εγκατάσταση κεραιών, να απαιτείται και έγγραφη δήλωση συναίνεσης των συνιδιοκτητών του ακινήτου, εφόσον οι κατασκευές εγκαθίστανται σε κοινόχρηστους χώρους αυτού, όπως ακάλυπτους χώρους οικοπέδου ή γηπέδου ή κοινόκτητα τμήματα του κτιρίου, όπως όψεις, φέροντα οργανισμό, δώμα και στέγη κατά τα οριζόμενα στην περ. ζ) της παρ.1 του άρθρου 41 του ν.4495/2017.

Άρθρο 10, παρ. 2 (πρόταση3)

Σχετικά με τις κατασκευές κεραιών χαμηλής ηλεκτρομαγνητικής περιβαλλοντικής όχλησης, στις οποίες περιλαμβάνονται οι εγκαταστάσεις ραδιοερασιτεχνικών επαναληπτών / αναμεταδοτών, αναμένουμε την έκδοση προς διαβούλευση της ΚΥΑ για να τοποθετηθούμε.

Άρθρο 16, Έλεγχοι ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας, παρ. 4

Με βαση τα παραπάνω ήτοι: Η ατέλεια των κεραιών των ραδιοερασιτεχνών ζητείται α) επειδή δεν πρέπει η ραδιοερασιτεχνική Υπηρεσία, να εξομοιώνεται με τις εμπορικές επιχειρήσεις κινητής τηλεφωνίας που παράγουν κέρδος, β) επειδή έχουν χαρακτήρα ερευνητικό και μεταβάλονται διαρκώς θα υπήρχε ανάγκη διαρκών ελέγχων και οι έλεγχοι θα καθιστούσαν μη εφικτές τις διαρκείς μετατροπές και πειραματισμούς, που ούτως η άλλως προβλέπονται απο προγενέστερους νόμους . γ) αλλαγή αυτών των νόμων δεν θα μπορούσε να γίνει, διότι αλλοιώνεται ο χαρακτήρας του Ραδιοερασιτεχνισμού ρυζικά. Υπενθυμίζω οτι είναι διεθνής και ισχύει σε ολες τις χώρες της Ε.Ε. ο ίδιος ερευνητικός και πειραματικός χαρακτήρας. δ) Η επιβολή τέλους δεν συνάδει με την κοινωνική εθελοντική παροχή του Ραδιοερασιτέχνη σε περιστάσεις εκτάκτων αναγκών . ε) Το τέλος αυτό ειναι απαράδεκτο για κεραίες χαμηλής ηλεκτρομαγνητικής επιβάρυνσης που όπως αναλύθηκε πρέπι να καταταχθούν οι ραδιοερασιτεχνικες κεραίες και στις οποίες δεν πρέπει να επιβάλεται τέλος .

(πρόταση3)

θα πρέπει να διευκρινιστεί ότι «οι ραδιοερασιτέχνες δεν υποχρεούνται στην καταβολή του ετήσιου αυτού τέλους.»

Παρακαλώ να δεχθήτε τις απόψεις μου οι οποίες τεκμηριώνονται και επιστημονικά και να τροποποιήσετε το υπο διαβούλευση νομοσχέδιο ως προς τα συγκεκριμένα εδάφια των αναφερόμενων άρθρων.

Ευχαριστώ

Μετα τιμής

Γιαγκίνης Αχιλλεύς

 εδώ βρίσκεται το υπο διαβούλευση νομοσχέδιο:
 http://www.opengov.gr/digitalandbrief/?p=1007




 

RCA RR-3 RECEIVERS

1986 in use at V.O.A. Kavala station

this JIG was useful to have always warmed - balanced tube for IFs /. To be frequency stable the receivers. These receivers were widely used, at US Maritime Stations during 30's , VOA used as "dual diversity reception" at intercontinental links for transferring broadcasts through the HF propagation without fading 

COLLINS 32S3A TRANSMITTER

Collins Radio Company, Cedar Rapids, Iowa. Founded by Arthur Andrew Collins, W0CXX (1909 - 1987). In 1973 North American Rockwell took over (Rockwell-Collins).



COLLINS 32S3A

At the era of no Internet an long ago before  VHF repeaters , the air companies used the HF bands to communicate  with planes and airports. Thus they used mostly at the states the collins radios for their reliability .
The 32S-3A transmitter was the develop of an HF broadband Transmitter.
Frequency coverage was 3,40 Mhz to 30,00 Mhz .

For Receiving they invent the 51S-1  receiver ..

Wasn't simple to communicate Airports and Airplanes at 60s . Collins Co made equipment, making that functional during years .

Licensed  WN0TUT  1954:  HAYDEN,   COLO.  SWL,  BOYS  LIFE  RADIO  CLUB, HEATHKIT AT-1, S-38C, WINDOM ANTENNA, CW TFC NETS, DX/MM SHIPS. First assignment 1966: Tropical Radio Telegraph Co., Receiving station: Pearl River, LA - WNU.  First  ship   assignment   1967-1968  UNI. of Miami Marine Laboratory,  R/V "JOHN ELLIOT PILLSBURY" c/s KNFA.  RADIO  OFFICERS  UNION:  1968-1998 FREIGHTORS   TANKERS, PASSENGER SHIPS.  Best  assignment:   SS   "Santa Merchedes" c/s WHBH 1978-1983.  W0TUT 1998:   Retired,  CW rag chewing on 20 m. CW, speaks Brazil Portoguese, also comprendos spanish, love to repair the old vintage COLLINS tube radios, but also have knowledge of solid state troubleshooting. DXing on 20 m. CW only and working on the 300 COUNTRY MARK with  inverted  dipole  and  vintage   COLLINS KWM-2A,   (4)  and   COLLINS 51S-1 (2) receivers, trying  to  relive those carefree High School days again I.E. (DXing,Rag Chewing) ARRL,   SOWP,   COLLINS   COLLECTOR   ASSN #1059   1059, ROYAL NAVAL  AMATEUR   RADIO  SOCIETY   # 4622.  Recent   new   equipment   (Old Vintage) S-LINE XMTR 32S-3, ITT MACKAY 3020A receiver,   HALLICRFTER SX99 RCVR. Would  like to hear from  anyone who listened to the Ben Hunter Night Owls over  KFI   mid  Fifties  and  any   R/OS  that  worked at the Arctic WX Stations and QSOed Stan W9NZZ. Would like to receive photos of the COLLINS rigs at the Arctic Weather Stations, I.E. EUERIKA, ALERT, MOULD BAY, etc